Reconstruction of Legal Arrangements for Post-Nuptial Agreements to Ensure Legal Certainty and Protection for Third Parties

Authors

  • Nobert Purba Universitas Dirgantara Marsekal Suryadarma, Jakarta, Indonesia
  • Sudarto Universitas Dirgantara Marsekal Suryadarma, Jakarta, Indonesia
  • Supri Abu Universitas Dirgantara Marsekal Suryadarma, Jakarta, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.38035/sijal.v4i2.438

Keywords:

Post-nuptial agreement , Constitutional, Court

Abstract

Constitutional Court Decision Number 69/PUU-XIII/2015 introduced a fundamental shift in the regulation of marriage agreements by permitting their creation after the marriage has taken place. While this change provides legal certainty for spouses, it raises issues regarding the protection of third parties due to suboptimal technical regulations concerning the registration, publication, and enforceability of such agreements. This study examines the legal framework governing post-nuptial agreements and proposes an ideal regulatory reconstruction to ensure both legal certainty and third-party protection. A normative legal research method was employed, utilizing statutory, conceptual, and case-based approaches. The findings indicate that while post-nuptial agreements now have a legal basis, there remain regulatory gaps regarding asset inventory, disclosure of liabilities, registration, publication, and the protection of third-party rights. Reconstruction of the regulations is necessary to establish a comprehensive, transparent, and equitable framework that balances the autonomy of spouses with the rights of third parties.

References

Adjie, Habib. (2018). Hukum Notaris Indonesia: Penafsiran Tematis Terhadap UU No. 2 Tahun 2014. Bandung: Refika Aditama.

Hadikusuma, Hilman. (2012). Hukum Perkawinan Indonesia Menurut Hukum Adat, Agama, dan Undang-Undang. Bandung: Mandar Maju.

Hadikusuma, Hilman. (2012). Hukum Perkawinan Indonesia Menurut Hukum Adat, Agama, dan Undang-Undang. Bandung: Mandar Maju.

Hadjon, Philipus M. (1987). Perlindungan Hukum Bagi Rakyat di Indonesia. Surabaya: Bina Ilmu.

Mahkamah Konstitusi RI. (2015). Putusan Nomor 69/PUU-XIII/2015 mengenai Uji Materiil Undang-Undang Perkawinan. Jakarta: Mahkamah Konstitusi.

Mahkamah Konstitusi RI. (2015). Putusan Nomor 69/PUU-XIII/2015 mengenai Uji Materiil Undang-Undang Perkawinan. Jakarta: Mahkamah Konstitusi.

Meliala, Djaja S. (2015). Hukum Perdata dalam Perspektif BW. Bandung: Nuansa Aulia.

Meliala, Djaja S. (2015). Hukum Perdata dalam Perspektif BW. Bandung: Nuansa Aulia.

Prawirohamidjojo, Soetojo. (2018). Pluralisme dalam Hukum Perkawinan di Indonesia.

Surabaya: Airlangga University Press.

Radbruch, Gustav. (1950). Rechtsphilosophie. Stuttgart: K.F. Koehler Verlag.

Republik Indonesia. (1974). Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Lembaran Negara RI Tahun 1974 Nomor 1.

Republik Indonesia. (1974). Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 Nomor 1.

Republik Indonesia. (2014). Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2014 Nomor 3.

Republik Indonesia. (2019). Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Lembaran Negara RI Tahun 2019 Nomor 186.

Republik Indonesia. (2019). Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2019 Nomor 186.

Satrio, J. (2002). Hukum Harta Perkawinan. Bandung: Citra Aditya Bakti.

Satrio, J. (2002). Hukum Harta Perkawinan. Bandung: Citra Aditya Bakti.

Subekti. (2010). Pokok-Pokok Hukum Perdata. Jakarta: Intermasa.

Subekti. (2010). Pokok-Pokok Hukum Perdata. Jakarta: Intermasa.

Sujono dan Sudarto, Metode Penelitian Hukum, (Bandung: Cendekia Press, 2024).

Published

2026-10-11

How to Cite

Purba, N., Sudarto, & Abu, S. (2026). Reconstruction of Legal Arrangements for Post-Nuptial Agreements to Ensure Legal Certainty and Protection for Third Parties. Siber International Journal of Advanced Law (SIJAL), 4(2), 235–244. https://doi.org/10.38035/sijal.v4i2.438